26/02/12 – Independencia

René Descartes: He estado viendo vídeos hace un momento de la protesta del Lluis Vives. Me he dado cuenta de que apenas han dicho nada en las noticias. Hay vídeos bastante bestias. Esto cada vez es más mierda. Es hora de quemar cosas.

Friedrich Nietzsche: Sí, no lo dudes: el país se está yendo a la mierda. De hecho a veces me preocupa haber elegido quedarme otro año más, porque esto va a petar de un momento a otro. Grecia está al borde del abismo; si Grecia peta, se producirá una reacción en cadena. Lo bueno es que estaremos ahí en Barcelona, dándolo todo por la independencia. «No, si yo soy de Albacete, solo he venío aquí a quemar cosas».

RD: (Risas). Si Grecia peta, van a pasar cosas curiosas. Todos los países de la Unión Europea tratarían de taparlo todo para que no se supiera.

FN: Realmente Grecia ya no es una democracia, los gobernantes están puestos a dedo por la Unión. Si Grecia peta, se va a haber un follón que no se sabe ni dónde se ha metío. Puede que sea el fin de Europa tal y como la conocemos. Lo más gracioso es que la austeridad no está funcionando. Es la teoría que se ha seguido hasta ahora, y lo único que ha conseguido es empeorar las cosas.

RD: Es que la austeridad es mierda, porque no da resultados a corto ni a medio plazo. Ni siquiera nos daremos cuenta de si realmente funciona o solo salimos de la crisis por suerte.

FN: Una crisis que, por cierto, no es mundial. Los países emergentes no se han visto afectados. Brasil, China, India…, todos estos van mejor que nunca.

RD: Sí, y Estados Unidos está saliendo ya, al parecer.

FN: Estados Unidos no volverá a ser lo que era, pero seguramente le pase como a Rusia después de la caída del telón: se quedará en segundo plano pero seguirá teniendo peso por lo grande que es. De hecho, ahora Rusia está resurgiendo.

RD: Lo que yo creo es que los países que van a su puta bola y no tienen que dar explicaciones a nadie ni ponerse de acuerdo entre ellos mismos son los que en un par de años van a controlar el pastel. Como Rusia y China.

FN: Lo que hay que hacer es ir aprendiendo más idiomas. Creo que lo más fácil va a ser aprender portugués para irse a Brasil.

RD: O catalán (risas). Ya verás como se líe en España. ¡Ya verás la independencia!

FN: Eso seguro. Cataluña ya se independizó una vez cuando las cosas fueron mal, con Felipe IV. Volvería a pasar. Hay mucha xenofobia por ambas partes, y existe la sensación de que Cataluña iría mejor económicamente si no tuviese que depender del resto de España. No sé hasta qué punto es cierto eso, lo que sí sé es que los políticos catalanes se han encargado en los últimos años de hacer que la economía de Cataluña se relacione menos con el resto de España, que sea más autónoma. Es el primer paso. Todos los partidos autonomistas tienen como objetivo final la independencia, por mucho que lo nieguen. No sé si esto será bueno o malo, aunque es una pena si piensas que hay muchas cosas que compartimos y que si la gente se odiase menos podríamos funcionar juntos y beneficiarnos mutuamente.

RD: Ya, no sé por qué a la gente le gusta tanto hacer bandos, como si fueran equipos de fútbol.

FN: Es un patio de colegio. Como la banda de Jesus Christ y la banda de los de mi clase, cuando Jesus quería pegarme porque les había contado sus secretos a los otros.

RD: (Risas).

FN: No había nada que los diferenciase, los dos grupos eran igual de gilipollas, pero Jesus usó a sus amigos como discípulos para elevar su ego, para conseguir poder, y parte del proceso fue inventarse un enemigo contra el que ellos pudiesen unirse y defenderle. (Pausa). La independencia no es una cuestión cultural, es la manipulación de una cuestión cultural para elevar a unos pocos astutos.

10/02/12 – Violent Revolution

Jesus Christ: ¿Has visto lo de Garzón? Es 100% The Wire.

Friedrich Nietzsche: ¿Que lo han declarado culpable de hacer escuchas ilegales? Aunque el juicio está motivado políticamente.

JC: Sí.

FN: Es decir, Garzón la cagó, ¿no? Otra cosa es que luego los buitres se aprovechasen.

JC: Lo han inhabilitado 11 años. 11 añacos. A uno de los pocos jueces con huevos de joder a los politicos. En la quinta temporada es que pasa justamente eso, es el final de la serie.

FN: Pero esto es una oportunidad perfecta para que se convierta en el último mártir del fascismo español. Ahora puede irse a dar conferencias por el mundo hablando de la pervivencia de los poderes fácticos.

JC: Hay que empezar ya una revolución. Violenta.

FN: Pero está probado, según Pedro Jota, que las revoluciones violentas causan más atraso porque a toda acción le corresponde una reacción.

JC: La Revolución bolchevique no.

FN: Es bueno que pongas ese ejemplo, porque para un fascista como Pedro Jota la Revolución bolchevique sería puro atraso.

JC: [Risas].

FN: Pero el Congreso de Viena sí que fue así.

JC: El Congreso de Viena triunfó porque la revolución fracasó. Es decir, la reacción inmediata fue mayor que la revolución, pero el derecho civil y la sensación constitucional así como la conciencia nacionalista sí se expandieron. No puedes ver una revolución como un hecho aislado y decir que no salen rentables, la Revolución francesa fracasó, pero fue el primer paso que se dio hacia un camino en el cual el pueblo tenía más libertades y no estaba sujeto a la dominación de un individuo por gracia de Dios. Que se elija seguir un camino y se den los primeros pasos y se tropiece de vez en cuando no quiere decir que no se haya empezado a luchar por algo que antes era impensable. Los primeros anarquistas y demócratas prosperaron gracias a esa revolución. Y mira la Americana, por ejemplo: violenta y exitosa.

FN: Sí, tienes razón.

JC: O el avance fascista.

FN: ¿Violento y exitoso? [Risas].

JC: Hitler no hubiera sido Hitler sin las SA petándose a los comunistas. La violencia es una herramienta útil, nos guste o no.

FN: Pero muy arriesgada. Hay mejores caminos, aunque no siempre. Aun así, para que haya una revolución violenta hace falta que la gente esté peor de lo que está. También, la ideología antidemocrática todavía está muy en pañales; pervive la idea de que no hay mejores alternativas. Si hoy hubiese una revolución violenta, pasaría como en Rebelión en la granja.

22/01/12 – Heterodoxia

Friedrich Nietzsche: Tengo miedo, me estoy haciendo de derechas lentamente.

Jesus Christ: ¿Por?

FN: No lo sé, pero empiezo a tener pensamientos prohibidos.

JC: ¿Por ejemplo? ¿Matar gitanos?

FN: No, económicamente. “Vale que se lleven las fábricas a China porque trabajan 12 horas al día 6 días a la semana cobrando una mierda, pero si se llevan todas las fábricas a China entonces mejorarán las condiciones de trabajo, porque se incrementará la riqueza».

JC: Llevan unos cuantos años y no es así.

FN: Pensamientos así, que algo te dice que podría ser cierto pero que otro algo te dice que es una ingenuidad.

JC: Se incrementa la riqueza de una clase, pero no de las demás. Mira España.

FN: Bueno, relativamente ha sido así, en China las condiciones laborales son mejores ahora que hace unos años.

JC: ¿Cómo de mejores? Lo suficiente como para que sigan sin sanidad pública, como para que prácticamente se tengan que dedicar a ahorrar toda su vida si quieren poder costearse un tratamiento, y como para que los enfermos de cáncer se suiciden antes que arruinar a su familia.

FN: No lo sé, no tengo datos, pero China está empezando a pedir mejores condiciones laborales, a hacer huelgas y cosas así; están consiguiendo cosas… Y eso se consigue porque la clase alta se enriquece y se ve forzada a negociar para compartir su riqueza con quienes se la suministran.

JC: Sí, eso es verdad, pero eso también se puede conseguir de otras formas. La gente no se rebela porque haya más riqueza en el país, la gente se rebela conforme más jodida está. Lo que sí que es verdad es que sin un estado de bienestar la estabilidad no se mantiene, y eso necesita riqueza; pero mira al zar: Rusia llevaba varios siglos siendo una potencia de primer orden y nunca habían compartido la riqueza.

FN: Sí, pero por eso pasó lo que pasó.

JC: Rusia era una puta mierda cuando estalló la revolución. Llevaba en crisis varias décadas, políticamente había sido humillada, su industria estaba brutalmente retrasada en comparación con el resto de las europeas y encima llegó una crisis agrícola que fue lo que impulsó la revolución.

FN: Es que la tesis del capitalismo es que al final las injusticias son baches que el progreso económico termina alisando, y que si estamos como estamos ahora es porque hemos conseguido mantener un sistema que incrementa la riqueza. Por eso un tipo de derechas te puede decir que ser de derechas es lo mejor para los pobres.

JC: No lo creo así. El capitalismo es un sistema en el que, si te tropiezas, te quedas atrás y mueres. El socialismo al menos te echa una mano.

FN: Sí, eso me parece verdad. Pero un capitalista te diría que el socialismo es pan para hoy y hambre para mañana, que hoy ayudas a alguien a costa de que otros sufran en el futuro. Me gustaría tener datos para saber cómo de cierto es eso, pero vamos, lo que digo es que nosotros somos de izquierdas porque hemos sido educados así.

JC: Eso está claro.

FN: No porque hayamos considerado ambas opciones y nos hayamos quedado con la que nos parece mejor.

JC: Al igual que la gente es de derechas por lo mismo. Bueno, yo lo he considerado varias veces, pero mi educación es muy fuerte.

FN: Además, nunca hemos tenido la oportunidad de encontrarnos con alguien que tuviese ideas muy diferentes a las nuestras y que supiese argumentarlas.

JC: Estuve ya debatiendo de esto hace unas semanas. Yo me lo encontré: un tío que había leído a varios economistas y mierdas así. Bastante despierto. No sé, el capitalismo a mí me parece deshumanizante.

FN: ¿Y qué fue lo que te dijo?

JC: Algo como lo que tú me has dicho. A lo que yo le dije que que un país genere riqueza no significa que los pobres la vayan a tener, y de aquí a un siglo, cuando los países no existan, menos aún. Mira a los Jeques árabes. Entre los más ricos del mundo, las empresas petrolíferas llevan ahí siglos. ¿Eso quiere decir que esos países sean ricos? No. Están hundidos en la mierda.

FN: Sí, eso es un buen ejemplo. Se podría argumentar que eso pasa porque es un caso especial, pero ese argumento no tendría tanta fuerza. Así que me voy a quedar con eso de momento.

JC: Me alegro de haber derrotado tu primer brote capitalista.

FN: Sí, gracias por devolverme a la ortodoxia del partido, camarada.